EL PRESIDENTE DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA SOBRE LA REFORMA CONSTITUCIONAL: “CUANDO HABLAMOS DE AVANCES, SIEMPRE SON NECESARIOS”

Jorge Levingston se pronunció a favor de la propuesta y se detuvo especialmente en la autonomía de los ministerios públicos y el nuevo esquema de designación de magistrados, aunque advirtió que algunos puntos de la iniciativa podrían generar polémica.

WhatsApp-Image-2026-04-02-at-12

El presidente del Superior Tribunal de Justicia, Jorge Levingston se expresó a favor de los cambios en la Justicia que fueron expuestos por el gobernador Claudio Poggi, en el marco de la propuesta de la reforma constitucional, y consideró que apuntan a actualizar el sistema y fortalecer la institucionalidad en la provincia.

“Estamos de acuerdo, son modificaciones que van a servir. Obviamente actualizan al sistema. Han sido conversadas en distintas oportunidades”, sostuvo en declaraciones a El Chorrillero, tras el mensaje de apertura de sesiones ordinarias. No obstante, aclaró que el resultado final dependerá de “la voluntad de los constituyentes” cuando se avance en el proceso de deliberaciones.

Uno de los puntos centrales es la reorganización del sistema judicial en tres estructuras diferenciadas y autónomas: el Poder Judicial, el Ministerio Público Fiscal y el Ministerio Público de la Defensa. Sobre este aspecto, Levingston fue contundente: “Sí, por supuesto que sí, esto es un tema que se está imponiendo y así debe ser”.

En esa línea, explicó que la medida se vincula directamente con la implementación del sistema acusatorio en la provincia. “Es un cambio que viene a completar pasos que ya se dieron. Para que ese sistema funcione plenamente, es necesario que esto así sea”, afirmó.

Respecto a la propuesta de fijar una permanencia mínima de cuatro años en los cargos, reconoció que podría abrir un debate. “Es un tema que posiblemente genere alguna polémica, hay distintas opiniones entre los poderes, pero es algo que se conversó”, señaló.

Por último, Levingston valoró la necesidad de avanzar en reformas institucionales y remarcó que deben apuntar a mejorar el funcionamiento del sistema judicial. “Las reformas siempre son necesarias. Cuando hablamos de avances, siempre son necesarios. Todo lo que tienda a mejorar el servicio de Justicia, por supuesto que sí”, concluyó.